? 《十二年的轮回》呼唤真正的司法独立-律师随笔 ag110.app|HOME,环亚娱乐ag8802,agapp下载|首页
欢迎光临子辰律师所网站!我们将竭诚为您服务。今天是

《十二年的轮回》呼唤真正的司法独立

时间:2013年11月14日信息来源:本站原创 点击:次 收藏此文】 【字体:

《十二年的轮回》呼唤真正的司法独立

作者:刘占清律师

近日看了10月21日中央一台“今日说法”播出的《十二年的轮回》,颇有感触!很想聊一下这《十二年的轮回》透出的十二年法治进程,在此愿与感兴趣的朋友探讨,望指正!

案件判决为什么不能真正的终审?为什么还要发回到原审重审?

从节目的内容上,我感觉到两点。一点是,节目没有提到原告请求赔偿的证据,但是人们已经从节目中看到了结果,那就是原告应该获得在一审判决中的赔偿额;第二点是,省高法两次的指令再审及发回一审法院重审存在问题。站在司法实践的角度看,这两点都是不确定,事情不一定如此的简单。

节目中提到兄妹之间的《合作建房协议》,并讲到哥哥出地,妹妹出钱(妹妹为盖房卖了自住房),房子建好后一人一半。但从节目中还能看到的是,妹妹并没有出钱行为,生效的合同并没有实际履行,后被判决解除。违约行为的预期利益是建立在合同有效并实际履行的基础之上,该案合同的实际履行应以哥哥出地,妹妹出钱为标准,从案件事实看,妹妹并未出钱,那么其并未实际履行合同,在此情况下合同解除是有法可依的,那么在这样的解除下妹妹是否能够得到预期利益的损失赔偿,值得商榷!这样的事实又应该如何计算预期利益损失?我认为:1、预期利益必须是签订合同时已经“确定”可得的,而不是以后市场变化“涨价”才能得到的。否则,就是超出了签订合同时可以预见到的损失,法律不能保护;2、预期利益应该是对方没有履行合同义务,己方已经履行了合同义务使其损失了应该得到的利益,《十二年的轮回》的案件并不是这样。所以,我想这个案件的案情应该是很复杂的,决不是看看节目就能得出的结论。如果是案件复杂,事实没有查清,发回重审,给当事人一个新的举证机会及判决后上诉的权利也难说不是妥当的处理方式之一。

这些,不是我要分析说明的目的,只是一种感觉,凭感觉说事应该是多嘴了。我所关心的正如“今日说法”节目经典花絮一样――――如何推进法治进程?以及案件背后看不到的,并可能存在的,又直接影响着我国法治进程的东西。一个案件产生《十二年的轮回》,两个案件会不会有“十五年的轮回”,抑或是更多年的“轮回”。无休无止的审判,不光是当事人受困其中,也同样占用着紧缺的司法资源。难道法院就不想终审吗?我认为不是!为什么总是不能终审?这是我国法治进程中的一个畸形现象,根源在在于人民法院独立的审判权没有落到实处!于敢“上访”的,有 “控告”大门的,有能力找“媒体”的,敢“闹腾的”无一不在“稳定”的幌子下,直接影响着法院的终审!另外,法院终审判决了,检察院可以抗诉。抗诉了法院必须要立案再审!一个再审可能就是几年;政法委、人大还有督办案件,可能也会导致再审!事实法律以外如此更多的因素影响着法院的审判,法院如何做出终审判决!从具体案件上,如果遇到能闹的,有关系能告的,判决结果一但是败诉了,就会招致枉法、腐败调查,上访汇报,维稳汇报等各式各样的麻烦。这些,在没有司法独立保障的机制下,很难要求有关人员没有顾虑!在个别案件上出现“轮回”。

在立审分离的机制下,申诉总是给予立案再审,再审的总是不给予改判。立案的不改判不公,应该立案;审判的认为,改判了就会招致贪赃枉法的控告,就会招致更多的麻烦。为难了!这个为难,为难的不是案件复杂!为难的就是健全的审判保障机制。

《十二年的轮回》呼唤、期待人民法院审判权的真正独立!

(作者:佚名 编辑:admin)
文章热词:

最新文章